ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
15257-03
26/05/2013
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. בית מימון מוצרי חשמל בע"מ
2. הרווה מימון
|
הנתבע:
1. קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ
2. ארביב שמואל
3. ברקוביץ מוטי
|
| פסק-דין |
פסק דין
כללי :
התובעת 1 הינה חברה אשר עסקה במכירת מוצרי חשמל, וכיום אינה פעילה.
התובע 2 היה מנהל התובעת 1.
הנתבעות 1-2 (להלן: "קלינטון סחר" ו – "קלינטון אלקטרוניקה"), הינן חברות לסחר מוצרי חשמל, כאשר הנתבעת 1 אינה פעילה כיום, והנתבע 3 (להלן: "ארביב") הוא מנהלן.
במשך שנים קיימו הצדדים יחסי מסחר ביניהם.
במהלך חודש פברואר 2001, הגישה קלינטון סחר, בקשה למתן צו כינוס נכסי התובעת 1 (להלן: "בקשת הכינוס"), בגין חוב נטען בסך של 570,000 ₪, ובהמשך נחתם הסכם פשרה בין קלינטון סחר לתובעים (להלן: "הסכם הפשרה הראשון"), אשר צורף כנספח א' לכתב התביעה, והקובע כי התובעים ישלמו לקלינטון סחר 300,000 ₪, בכפוף להתחשבנות בין הצדדים.
כחודשיים לאחר חתימת הסכם הפשרה הראשון, נחתם הסכם פשרה נוסף (להלן: "הסכם הפשרה השני"), המצורף כנספח ח' לכתב התביעה, בו נכתב כי התובעים קיבלו לידם שיקים ע"ס 199.118 ₪ אשר היו אצל הנתבעים, ואילו התובעים מסרו לנתבעים 25 שיקים ע"ס 12,000 ₪ כל אחד.
כן צויין בהסכם הפשרה השני, כי טרם נערכה התחשבנות בין הצדדים.
הצדדים המשיכו, לאחר חתימת ההסכם לנהל מו"מ לפתרון המחלוקות.
לאחר כחודש ימים נכרת הסכם פשרה נוסף (להלן : "הסכם הפשרה השלישי"), המצורף כנספח ט' לכתב התביעה, בו הסכימו הצדדים כי לצורך קיום הסכם הפשרה הראשון, דהיינו – תשלום 300,000 ש"חת תעביר התובעת 1 לידי הנתבעים סחורה בסך כולל של 175,000 ₪ כנגד הפחתת יתרת החוב של התובעים בסך של 125,000 ₪.
התובעים טוענים כי מילאו את חלקם בהסכם הפשרה השלישי, אולם הנתבעים מצדם פתחו בהליכי הוצאה לפועל כנגדם.
בתגובה, הגישו התובעים בקשה בטענת "פרעתי", לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967.
בהחלטתה מיום 11.9.03 קבעה כבוד הרשמת שוורץ כי מגובה החוב יש להפחית סך של 125,000 ₪. לדבריה, הסכם הפשרה השלישי קוים, ומשכך יש להפחית החוב.
ערעור אשר הגישו התובעים על החלטה זו, נדחה ע"י בית המשפט המחוזי ביום 7.3.06.
בר"ע אשר הוגשה לבית המשפט העליון נדחתה אף היא, ביום 1.11.06.
ביום 30.4.08 הגישו התובעים תביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 3, לבית משפט השלום בבאר שבע, בסך של 68,022 ₪.
תביעה זו נדחתה, בעקבות בקשה לסילוק על הסף מחמת מעשה בית דין, שהגישו הנתבעים, ואשר התובעים לא הגישו תגובתם לה.
התובעים הגישו התביעה דנן, בה עתרו לחייב הנתבעים לפרוע חובם לתובעים בסך של 832,582 ₪.
טענות התביעה :